來源:富泰熱力 發(fā)布日期:2025-10-09
2025年9月19日,呼和浩特市回民區(qū)人民法院作出判決,判令被告回民區(qū)某居民在判決生效之日起十日內(nèi)向原告呼和浩特富泰熱力股份有限公司光明大街供暖分公司支付拖欠的2012-2013年度供熱費用。
基本案情 原告富泰熱力股份有限公司光明大街供暖分公司為被告房屋提供供熱服務,雙方形成事實上的供用熱力合同關(guān)系。被告在2012-2013年度供熱期間實際享受供熱服務,但一直未全額繳納供暖費。原告多次通過書面通知、電話等方式催收,被告均未履行付款義務。為維護自身合法權(quán)益,原告向回民區(qū)人民法院提起訴訟。 查明事實 法院經(jīng)審理查明,原告向被告房屋提供了符合溫度標準的供熱服務,雙方形成事實上的供用熱力合同關(guān)系,被告辯稱原告工作人員答應減免部分費用,原告對此不認可,被告未能提供任何有效證據(jù)予以證明。法院依法不予采納其抗辯意見,確認被告欠繳供暖費830.3元的事實成立。 判決結(jié)果 依據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)城鎮(zhèn)供熱條例》第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,回民區(qū)人民法院判決如下:被告回民區(qū)某居民于判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付采暖費830.3元。如果被告未按判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息;案件受理費25元由被告負擔。本判決為終審判決。 律師點評 供熱服務屬于具有公共性、連續(xù)性與不可儲存性的特殊商品,系基本民生保障的重要組成部分。采暖費作為用戶獲取熱能商品所支付的對價,其法律屬性與水費、電費具有同等效力,均受《民法典》合同編的嚴格規(guī)制。本案中,呼和浩特富泰熱力股份有限公司對十二年前的小額欠費仍堅持依法追繳,彰顯了企業(yè)對國有資產(chǎn)的高度責任意識及法治踐行立場。法院判決不僅維護了供熱企業(yè)的合法權(quán)益,更強化了"熱系商品、有償使用"的法律原則,對部分用戶的惡意欠費行為形成有效震懾。